Nachdem die Aufstellungsversammlung nun eine Woche her ist kurz zu den Reaktionen.
Im Leserbrief "Ganz klarer Sieger" von Sepp Mayer im Mangfall Boten vom 09.12.2016 ist zwar eigentlich alles gesagt, aber ich muss einfach auch meinen Senf dazugeben.
Leserbrief: "Bester Mann" schutzlos
Im Mangfall Boten vom 07.12.2016 war ein Leserbrief, mit Vorwürfen
gegen die Vorstandschaft. Man habe Bernhard Schweiger zu wenig geschützt, weil
Martin Oswald als Gegenkandidat auftreten durfte.
Wie man‘s macht, ist‘s falsch.
Es wäre ein Leichtes gewesen für die Versammlung aus rechtlichen Gründen eine Nichtzulassung von Martin Oswald zu beschließen. Aber was hätten wir uns dann wohl anhören dürfen? Außerdem wollten wir nicht ganz am Anfang des Wahlkampfes massiv auf Konfrontation gehen. Und das Ergebnis hat uns ja recht gegeben.
Es wäre ein Leichtes gewesen für die Versammlung aus rechtlichen Gründen eine Nichtzulassung von Martin Oswald zu beschließen. Aber was hätten wir uns dann wohl anhören dürfen? Außerdem wollten wir nicht ganz am Anfang des Wahlkampfes massiv auf Konfrontation gehen. Und das Ergebnis hat uns ja recht gegeben.
Mangfall Bote: Amtsinhaber setzt sich durch
Etwas eigen war der Artikel über die Versammlung im Lokalteil des Mangfall Boten von
Montag 05.12.2016 mit der Überschrift "Amtsinhaber setzt sich durch". (Alle folgenden Zitate aus dem Artikel)
Harte Bandagen
Harte Bandagen
"Harte Bandagen hatten beide Bewerber angelegt."Gleich zu Beginn erwähnt die Schreiberin die „harten Bandagen“, welche die Bewerber angelegt hätten. Es kam aber zu keinem Schlagabtausch zwischen den Kontrahenten. Die beiden haben sich gegenseitig nicht mal erwähnt. Sie hatten also nicht "harte Bandagen", sondern "keine Bandagen" angezogen.
Kritikerin Noisternig
"Kritik mussten sich die drei Ortsvorsitzenden, Peter Röhrmoser, Rudi Haimerl und Georg Messerer, etwa von Christiane Noisternig anhören: „Die Situation ist delikat. Martin Oswald ist nicht irgendein CSUler. Er sitzt für die ,Pro Bürger` im Gemeinderat. Da fehlt mir die Nachhaltigkeit.“Da wird Christiane Noisternig als Kritikerin der Vorstandschaft angeführt, der sie selber angehört. Ihr ganzer Redebeitrag und auch das Zitat über die fehlende Nachhaltigkeit waren gegen Martin Oswald gerichtet. Wohl gab es in der Veranstaltung Kritik an der Vorstandschaft, aber sicher nicht von Christiane Noisternig.
Wahrscheinlich hat sie sich etwas missverständlich ausgedrückt!?
Zahlreiche Fürsprecher
"Fürsprecher für die jeweiligen Kandidaten fanden sich viele. Hubert Steffl etwa ergriff Partei für Oswald."Da wird’s nun ganz seltsam. Wer würde bei diesem Zitat, auf die Idee kommen, dass Hubert Steffl der einzige Fürsprecher von Martin Oswald war? Martin Oswald wurde zwar von 19 Mitgliedern gewählt, aber für ihn ausgesprochen hat sich nur ein einziger.
Auch der 2. JU-Vorsitzende Johann Gleixner – der im Gegensatz zu Cristiane Noisternig schon Kritik an der Vorstandschaft übte – hat sich beim einzigen etwas
lautstarken Redebeitrag deutlich
für Bernhard Schweiger ausgesprochen.
Kommentar
Irgendwie macht es den Eindruck, die Versammlung war der Schreiberin einfach zu langweilig, drum hat sie wohl gedacht, etwas Pepp kann nicht schaden. Wenn schon kein harter Lagerkampf in der CSU von Feldkirchen-Westerham ausgebrochen ist, kann man wenigstens darüber schreiben.
Unseren Kommentar haben Andreas und ich auch auf der Versammlung abgegeben, als wir einige Gstanzl sangen. Thomas Ströse hat sie tatsächlich aufgenommen, und so kann man sie hier nochmal hören. (Hätt noch besser geprobt werden müssen, OK.)
Der fehlende Text am Anfang ist:
Da Peter der woid, an scheena Rahma hobn, ...
Der fehlende Text am Anfang ist:
Da Peter der woid, an scheena Rahma hobn, ...
